30 filmes que me marcaram

 

    Nesse ano, farei algumas postagens ao meu respeito, para que, assim, o leitor deste blog tenha uma noção acerca de quem anda escrevendo — há quase cinco anos — por aqui.

Aliás, mesmo com o noticiário fervendo com guerras, escândalos e epidemias, tenho evitado expressar minha opinião, pela simples razão de saber o quão pouco eu realmente sei dos destaques que povoam os portais jornalísticos. Opinar com pretensão e soberba é mais fácil que se debruçar sobre os processos em curso na atualidade. Em suma, prefiro evitar dar um passo maior que a perna.

     Uma forma didática de me fazer compreensível é criando listas, como aquelas em que apresento os livros lidos ao longo do ano. Dessa forma, apresento quais foram as minhas prioridades de estudo no decorrer dos últimos doze meses, o que, como disse em outras oportunidades, nem sempre me deixa muito satisfeito. Caso você não as tenha lido, recomendo que dê uma pesquisada no histórico disponível neste site.

Agora, apresentarei os filmes que contribuíram para que eu fosse quem sou hoje. Não nego que muitas obras-primas da sétima arte tenham ficado de fora, especialmente as do cinema brasileiro e latino-americano, que conheço tão pouco. Afinal, a despeito de ser movido por uma curiosidade insaciável, eu não me considero um cinéfilo. Em outras palavras, ver filmes não é uma prioridade no meu dia a dia, seja para estudo, seja para lazer.

     É possível que o leitor desmereça um filme ou outro desta lista, seja por razões artísticas ou pessoais. A verdade é que quase nenhum filme, peça ou livro é aclamado de forma unânime. Ao contrário, o usual é que as obras artísticas causem desavenças, rupturas e palavrões. Entretanto, eu reafirmo que esta é a minha lista, logo, ela não deve desculpas e explicações a ninguém.

 

1.    O Senhor dos Anéis, Peter Jackson;

2.    Star Wars, George Lucas;

3.    Eles se atreveram, Contraimagem;

4.    O Auto da Compadecida, Guel Arraes;

5.    Aquarius, Kleber Mendonça Filho;

6.    Coração Valente, Mel Gibson;

7.    A Paixão de Cristo, Mel Gibson;

8.    O Gladiador, Ridley Scott;

9.    Amadeus, Miloš Forman;

10. Le Grand Bleu, Luc Besson;

11. Batman: O cavaleiro das trevas, Christopher Nolan;

12. The Song Remains the Same, Clifton e Massot;

13. O Sal da Terra, W. Wenders e Juliano Salgado;

14. O Dia Que Durou 21 Anos, Camilo Galli Tavares;

15. George Harrison: Living in the Material World, Martin Scorsese;

16. Nós que aqui estamos por vós esperamos, Marcelo Masagão;

17. Casablanca, Michael Curtiz;

18. Agonia e Êxtase, Carol Reed;

19. Os Intocáveis, Brian De Palma;

20. O Buda, David Grubin;

21. Senna, Asif Kapadia;

22. O exorcista, William Friedkin;

23. A Missão, Roland Joffé;

24. O último samurai, Edward Zwick;

25. Matrix, Irmãs Wachowski;

26. Ocean Heaven, Xue Xiaolu;

27. Nausicaa, Hayao Miyazaki;

28. O castelo animado, Hayao Miyazaki;

29. A chegada, Denis Villeneuve;

30. A trama fantasma, Paul T. Anderson.

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados

Livros lidos em 2023

 

         Quando mais um ano se encerra, algo nosso acaba deixado para trás; são dezenas e dezenas de alvoradas e noitadas que acabam pela estrada do rotineiro, do nosso mundinho habitual, que construímos, seja por vontade própria, seja às cegas, até chegarmos aqui e nos dispormos a dar uma olhada rápida para a estrada que se encerra. Afinal, de uma forma ou de outra, essa estrada se esgotará. Nada em nosso mundo foi feito para ser eterno, a menos que você confie na existência de Deus.

Neste texto, apresentarei alguns encontros, ansiosamente, aguardados desde o início de 2023, bem como aquelas surpresas que nos dão um sabor diferenciado para cada dia que experimentamos viver de verdade — aqueles lapsos de deslumbramento em meio à vida repetitiva e sem graça do ser humano contemporâneo. Afinal, somos todos marcados pela incógnita do evento inesperado, por aquilo que nos alcança de súbito e que mal sabemos explicar direito o seu porquê em nossas jornadas. Sem dúvidas, alguns dos melhores encontros literários que tive me pegaram de surpresa, como um espectro que ronda a margem dos canais fétidos, coberto de um negrume impenetrável e apavorante.

Em geral, quando um ano se inicia, eu não planejo os livros que tentarei ler. Ao contrário, busco, ao máximo, ser guiado pelo instinto pessoal, pela bússola da minha própria alma. Sei bem que toda essa subjetividade é, no que diz respeito à minha formação, uma escolha problemática. Pois, um ficcionista deve ler ficção até onde sua obstinação puder leva-lo, até onde as pestanas forem capazes de se manterem de pé, e, tendo em vista que o nosso tempo é limitado, passar os dias lendo dezenas de ensaios marxista-leninistas é contraproducente. Em suma, há muita Literatura à espera da nossa atenção, muitos autores e autoras de elevadíssimo calibre que nos exigem um estudo atento e demorado.

De fato, sei que li menos que o minimamente necessário. Logo, devo reconhecer que, nesse momento, encontro-me numa posição de momentânea derrota, tendo em vista que, há alguns anos, eu me apresento como artista das letras, alguém que a posteriori se confirmará como autor de inovações — reconhecidas ou não —no campo da escrita ficcional em Língua Portuguesa. Pois, para se concretizar um êxito dessa envergadura, há que se esforçar com disposição hercúlea ao longo de dezenas de anos, com a diligência de um Sísifo dos trópicos, sem temer contemplar a pedra despencar ladeira abaixo mais uma vez.

Enfim, cinquenta livros lidos por ano — tendo em vista tudo que ficará de fora — é uma meta razoável para quem se dedica profissionalmente à Literatura. Aliás, para um ficcionista, ler cinquenta livros de ficção é ótimo, mas ele também deve investigar outros materiais que enriqueçam seu estilo e cosmovisão, como biografias, teoria literária e história, o que complica sua rotina ainda mais. Somos limitados por inúmeras obrigações e defeitos, como a falta de atenção necessária para concluir a leitura de um calhamaço mastodôntico, que, curiosamente, sempre nos deixam uma saudade danada. Por fim, alguns dizem que não é a quantidade de livros lidos que realmente importa, mas a qualidade daquilo que se lê e de como se lê. Mas não entrarei nessa discussão agora.

Não duvido que a falta de sistematização na leitura tenha consequências negativas para a formação do aspirante à ficcionista. Entretanto, até hoje, eu pude ser abrangente sem me perder por completo nas brumas dessa vida solitária. E olhe que nunca foi tão fácil se desorientar no mar tempestuoso da internet, agitado dia e noite por futilidades e esquisitices, absolutamente, dispensáveis e esquecíveis. Hoje, somos todos convidados a desperdiçar nosso tempo com as mais estultas banalidades concebíveis, e nunca foi tão árduo desenvolver a atenção plena naquilo que se está a fazer. Ainda assim, ao concluir uma leitura, tenho me permitido sair um pouco pra fora da curva nas escolhas dos livros. Como disse antes, um escritor precisa abrir asas o máximo que puder.

Pois, todo escritor precisa manter viva sua curiosidade: uma espécie de voracidade pelo que ainda não lhe veio, como se, dessa novidade, brotasse o poder de abrir portas inatingíveis por outros meios, isto é, uma compreensão maior daquilo que antes era entendido por uma perspectiva estreita, típica de um principiante nos meandros literários. Com efeito, ao nos dispormos a receber a vida em sua totalidade, terminaremos atingidos por todos os lados, por todos os ângulos e particularidades visíveis e invisíveis, até acabarmos nos tornando o que somos hoje, de tal maneira que construímo-nos a partir do que lemos, ouvimos e saboreamos. A princípio, podemos duvidá-lo, mas o tempo e a vivência do cotidiano se encarregará de nos mostrar o indisfarçável peso das nossas escolhas literárias. Em certos casos, a própria escolha de não ler absolutamente nada, trará à tona, da pior maneira possível, os resultados dessa infeliz decisão.

Eis, então, a lista dos livros lidos por mim em 2023:

 

1.      Crônicas Escolhidas, Machado de Assis (Penguim-Companhia);

2.      Van Gogh - A vida, Steven Naifeh e Gregory White Smith (Companhia das Letras);

3.      As flores das flores do mal, Guilherme de Almeida e Charles Baudelaire (Editora 34);

4.      A tradução como manipulação, Cyril Aslanov (Perspectiva);

5.      A personagem de ficção, Antônio Candido, Anatol Rosenfeld, Décio de Almeida Prado, Paulo Emílio Salles Gomes (Perspectiva);

6.      O pássaro secreto, Marilia Arnaud (Editora José Olympio);

7.      Cândido, Voltaire (Antofágica);

8.      Novo mundo nos trópicos, Gilberto Freyre (2ª Edição - Universidade);

9.      Guia do estilo de vida do Boddhisatva, Shantideva (Tharpa);

10.  Tesouros do Pico do Junípero – Padmasambhava (Lúcida Letra);

11.  Formação social da mente, L. S. Vygotsky (Martins Fontes);

12.  A segunda Guerra Fria, Moniz Bandeira (Civilização brasileira);

13.  As últimas testemunhas, Svetlana Aleksiévitch (Companhia das Letras);

14.  Vozes de Chernobyl, Svetlana Aleksiévitch (Companhia das Letras);

 

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados

Antes de mais nada, sou um humanista

            As mais severas dúvidas acompanham a vida das mentes atordoadas e lúcidas, dos seres sublimes e triviais, das almas de inefável candura, assim com aquelas, terrivelmente, pérfidas e imorais; por mais que os homens se arvorem em convicções e teses dogmáticas, não lhes será permitido o repouso eterno no berço das certezas banais.

Pois, de tempos em tempos, somos invariavelmente expostos ao próprio fracasso, atingidos pela mais profunda frustração. Percebemos que a nossa visão alcança somente uma parte do caminho a ser percorrido, de modo que, para ir além, precisamos deixar de lado muito do que nos guiou e redescobrir um novo caminhar para a jornada que surge à nossa frente. Refazer-se por completo; recriar-se por inteiro. É isso que nos exige a existência.

Quanto maior for sua resistência perante os processos de transformação, maior será o sofrimento em dar à luz uma nova criatura. A rigidez daquele que nega as demandas de um renascimento nesta vida, acaba por se tornar a causa de um sofrimento sem-fim e a fonte de um seríssimo entrave pessoal. É duro reconhecer a urgência da mudança, porém ignora-la nos envenena, nos aprisiona e nos atormenta profundamente. Assim, é absolutamente normal que muitas lágrimas venham a escorrer pela nossa face nos dias vindouros, aceitemos isso ou não.

Porém, há algo que sobrevive às crises e passagens, aos traumas e desenganos. Nisso está aquilo que nos é mais íntimo, sincero e precioso, e que devemos buscar, a fim de realizarmos o que, de fato, somos. Sem essa realização, sentiremos que a nossa vida — tão rara e passageira — foi em vão, que fomos derrotados pela própria displicência. Para tanto, resta-nos enfrentar o medo de agir. Certamente, a insegurança nos assombrará de inúmeras formas, tal como ocorrera com todas as gerações passadas, pois ela é nossa companheira, nossa fiel acompanhante ao longo de toda a estrada. Senti-la, nos fará mais humanos e menos arrogantes.

Ora, eu sempre soube que devia me debruçar sobre o papel com caneta à mão, tornar-me um escritor de ficção, um criador de universos, um inventor de personagens. Ao mesmo tempo, assumir uma profissão que fosse meu ganha-pão, foi um percurso solitário, árduo e, às vezes, angustiante. Nunca me vi trabalhando em alguma carreira tradicional, isto é, advogado, médico, engenheiro etc., de modo que levei anos para chegar a algum lugar, mas, me ver como um artista das letras, foi constitutivo desta existência que carrego. Houve vezes em que larguei de escrever, é verdade, mas sempre dei meia-volta, pus de lado o que me atrapalhava, e voltei a dar à luz uma literatura própria. Disso, eu nunca me arrependi.

Agora, compreendo que sou um humanista não apenas pelo completo e precoce desinteresse pelas chamadas ciências exatas, mas também por uma atração íntima pela subjetividade humana, por aquilo que emerge do seu interior nas formas mais variadas de explosão feérica e de criatividade pulsante. A despeito de quaisquer dúvidas, esta certeza sobreviveu às mais intensas mudanças da minha história pessoal. Ainda que a minha compreensão do que seria a Literatura — e do que seria eu mesmo enquanto escritor — mudasse com o passar do tempo, algo se mantinha vivo em mim. É possível que fosse uma missão individualista, ou uma ambição de se destacar em meio à multidão anônima, mas, ainda assim, havia algo a mais. É graças a essa força, que ainda não sei nomear, que eu pude chegar até aqui: escrevendo e publicando textos neste oceano chamado de internet.

            Não sei a quem devo esse gosto pelas Humanidades. Ao ambiente familiar, devo muito do que sou, mas as raízes não dão conta de explicar nem parte dessa história. Tenho parentes que não compartilham das mesmas preferências, a despeito de termos tido uma infância inteira juntos, com tristezas e alegrias tão próximas. Nós podemos debater e apreciar certos artistas e suas obras, contudo, em algum momento, cada um escolherá seu caminho, posicionando-se à parte, longe dos demais. A família é a origem, mas sua influência se desvanece à medida que os anos passam. Podemos retornar a ela em certos momentos, porém os avós morrem, em seguida, os pais e os tios e, depois, os irmãos mais velhos, até que nos resta nada além de nós mesmos e as memórias que sustentamos conosco. Ao final, teremos de andar com as nossas pernas e descobrir a nossa voz, tal qual o fizemos na primeira infância, porém sem nenhuma garantia de gracejos e aplausos.

Reconheço que, falar de si mesmo, denota em mim um certo grau de soberba. Além disso, há que se registrar que ninguém anda lendo este blog, o que, às vezes, me dá algum alívio. Pois, quero que a porta ao meu mundo interior mantenha-se fechada às almas fúteis; quero que nada chegue àqueles olhares adestrados pelo apelo convencional; quero que se danem às valas do inferno os amantes das mesmices, das conversas permeadas por mediocridade; quero me livrar de tudo que carrega consigo o comodismo frívolo do olhar alheio.

Assim, tenho feito textos sem a preocupação de divulga-los, pois os vejo como ensaios de algo maior e melhor, algo que, talvez, comece a dar as caras no ano que se aproxima. No entanto, não posso assegurar nada, haja vista os fracassos em dar fim a projetos anteriores: romances abandonados; histórias inconclusas; contos atrofiados; ensaios de meia linha.

Falta-me, sobretudo, disciplina, mas sei que me aproximo, um dia após o outro, de algo novo, algo mais próximo de um ideal de beleza que ainda não sei explicar numa linguagem corriqueira, e nem me preocupo se um dia saberei explicar, pois o meu objetivo é confundir a cabeça, deixa-la desnorteada, ao invés de te vender a ideia de que sei de alguma coisa nessa terra louca que não para de rodar, rodar e rodar…

 

 

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados

Em nome da paz

  

Há décadas que a Faixa de Gaza é um horror a olhos vistos, uma aberração fabricada pelo que há de pior na engenhosidade diabólica do Homem. Ainda assim, o suplício dos palestinos adquiriu, nas últimas semanas, proporções catastróficas; algo que se aproxima, cada vez mais, de um extermínio em massa, isto é, um genocídio étnico com feições macabras, próprio de um retrato, genuinamente, dantesco da nossa bestialidade. Não se compadecer por tamanho sofrimento humano, é um gesto de desumanidade indesculpável e é um fracasso irredimível da nossa época.

Ver bebês, crianças, idosos, gestantes, médicos, jornalistas etc., serem esquartejados, explodidos, soterrados e traumatizados, sem a mínima chance de se defenderem ou de escaparem por quaisquer rotas de fuga, fere minha sedenta esperança por uma redenção da nossa espécie humana. Ainda podemos sonhar em ser algo superior às piores feras? Quem pode nos assegurar dessa pretensa superioridade frente aos outros animais? Tamanha virulência, cólera cegamente incontida, só pode ser vista em nossa mente insensata e convulsiva.

Na realidade, os adjetivos nunca me pareceram tão impotentes em conceber, suficientemente, o retrato que vemos na Faixa de Gaza, bem como o ataque dos fundamentalistas no dia sete de Outubro. Ambos são aviltantes à dignidade da vida, independentemente da religião, nacionalidade, classe social ou etnia dos assassinados. Dizer que o Hamas estaria no direito de responder à violência de Israel por quaisquer meios, incluindo o fuzilamento de famílias e a chacina de jovens numa inocente festa, é a defesa de um canalha despudorado.

Nesse cenário de aterrador morticínio, resta-nos condenar e refletir sobre os escombros de mais uma tragédia feita de lágrimas amargas, sangue inocente e dor irreparável. O conflito entre Israel e Hamas é parte da discórdia histórica de parte dos judeus — e Ocidentais — com os povos árabes, numa tentativa deliberada de se apossar e colonizar aquela que é tida, por Telavive, como território pertencente ao povo judeu; essa contenda não pode ser explicada com bravatas e reducionismos ideológicos.

Em nome de uma vendeta contra o Hamas, cuja legitimidade, nas primeiras semanas de Outubro, poderia soar como necessária e razoável, o governo capitaneado por Benjamin Netanyahu tem deixado de lado qualquer resquício de pudor. A assimetria nesse conflito é tão colossal, que o apoio do chamado Sul Global aos palestinos acaba, em certos casos, fazendo vista grossa à violência sanguinária do Hamas, o que é, sem dúvidas, um erro terrível, pois, com os ataques de sete de Outubro, esse grupo assumiu para si, definitivamente, a faceta de agrupamento terrorista.

A bárbara matança cometida pelo Hamas, no famigerado sete de Outubro, é um clássico exemplo de casus belli, agressão que justificaria uma reposta armada por parte do lado agredido. Porém, Telavive se acostumou a violar quaisquer linhas vermelhas da civilidade e do bom senso, como no caso recente de uso de fósforo branco em ataques ao Líbano, arma química proibida por tratados e convenções das Organizações das Nações Unidas (ONU). Há tempos que chegamos à conclusão de que mesmo o enfrentamento bélico deve ser regulado por normas, a fim de que não se repita as selvagerias das guerras mundiais, nas quais as vítimas civis somaram-se aos milhões de soldados mortos por todo globo. Assim sendo, qual o sentido de se bombardear hospitais? Qual o ganho militar em atacar civis em fuga para o Egito?

Aqui, vale um breve questionamento: se a acusação contra Bashar Al-Assad, em 2013, pelo suposto uso de armas químicas contra sua população, motivou a Casa Branca a ameaçar uma intervenção armada contra a Síria, por que Joe Biden mantém seu apoio irrestrito a Netanyahu, responsável por crimes de guerra semelhantes aos de Al-Assad? Tais eventos trazem à tona a conhecida hipocrisia da Casa Branca, independente de qual partido triunfe nos pleitos eleitorais.

Ora, conceber as ações de Israel como parte de uma “guerra” interestatal, ou seja, colocando-a em pé de igualdade com os conflitos vistos no século passado, é um completo absurdo. Simplesmente, não há como igualá-los. Pois é preciso recordar que a Palestina não tem sequer uma Força Aérea ou Marinha, bem como veículos blindados, segurança alimentar ou sofisticação tecnológica para fazer frente a Israel, nação com o desenvolvimento técnico-cientifico mais portentoso de todo Oriente Médio. Aliás, creio que, se os palestinos detivessem uma força militar equiparável ao Irã ou à Arábia Saudita, já teriam sido extirpados completamente, como forma de “ataque preventivo” por parte dos sionistas. Em suma, não há a menor possibilidade de que os palestinos ofereçam uma ameaça à existência do seu vizinho, ao passo que Telavive tem, à sua disposição, um arsenal nuclear capaz de exterminar toda a região em poucos minutos, levando o planeta a um inverno nuclear de dimensões catastróficas.

A única esperança do Hamas é que seus vizinhos, tanto os sunitas quanto os xiitas, ergam-se em apoio à sua causa. Interessa-lhe tão somente incendiar a região, para que, dessa forma, consiga arrancar algum acordo com Telavive e, assim, conservar o apoio da maioria dos palestinos, reféns de um grupo fanático, extremista e indefensável. Porém, até agora, as potências regionais se restringiram às costumeiras ameaças retóricas, o que não deixa de ser um alívio por parte daqueles que temem testemunhar o princípio de uma Terceira Guerra Mundial. Nesse cenário, certamente, todos sairiam aniquilados, não havendo mais nada pelo qual se lutar, exceto as cinzas de um mundo arrasado.

Duvido que qualquer um dos lados busque aniquilar o mundo consigo. No entanto, sabemos que o ser humano é capaz de forjar, com risível astúcia, a armadilha na qual ele mesmo terminará enjaulado. Foi assim com a “guerra ao terror”, iniciada por George Bush (2001-2009) e responsável por tornar a nossa época ainda mais instável, incerta e perigosa, além de dar origem aos failed states, fenômeno que, assustadoramente, tornou-se o novo normal do noticiário internacional. De lá pra cá, os Estados Unidos têm afundado suas tropas e investimentos num lamaçal onde quer que pise os pés: invasão do Afeganistão, em 2001, do Iraque, em 2003, e a intervenção armada na Líbia, em 2011. O mesmo pode estar ocorrendo, em Gaza, com os israelenses.

Assim como no confronto russo-ucraniano, iniciado em Fevereiro de 2014, as implicações desses fatos se estenderão por anos nas vidas dos envolvidos, e não me resta dúvidas de que muito sangue continuará a ser derramado em solo sagrado. Tal guerra se somará àquelas que, em geral, mal ouvimos falar, como tem ocorrido na Líbia, na Somália, no Sudão do Sul, no Iêmen, na Síria e mesmo na Ucrânia, deixada, momentaneamente, de lado pela mídia ocidental, sempre ávida por notícias que capturem alguma parcela da audiência.

 

No entanto, como abordei anteriormente, a Questão Palestina posiciona-se à parte dos conflitos que nos habituamos a chamar de “guerra”, ainda que a imprensa insista em recorrer a essa palavra traiçoeira; somam-se na matança da Faixa de Gaza elementos visíveis de colonialismo, imperialismo, fundamentalismo religioso e racismo, de modo que ela se apresenta como um cenário de extrema complexidade social, militar, histórica e cultural. Trata-se — para recorrer à mais surrada de todas as analogias bíblicas —, de uma luta de Davi contra Golias.

Não obstante seus eventuais erros históricos, a demonização ideológica de Israel deve ser evitada a todo custo, caso não se deseje tropeçar na vala comum do antissemitismo. Reduzir o estado israelense a um mero porta-aviões dos EUA, sem reconhecer a importância de uma reparação do Ocidente pelos crimes do Holocausto, insulta a dignidade e história do povo judeu. Entretanto, o mesmo vale para os palestinos, que, durante séculos, habitaram as mesmas terras dos seus vizinhos. Por que negar a estes povos sua justa emancipação? Por que os sauditas, iranianos e turcos podem gozar de soberania, liberdade e segurança, ao passo que os jovens palestinos já nascem soterrados por bombas?

Portanto, defender o aniquilamento do Estado de Israel, isto é, dos judeus que escolheram voltar à sua terra natal, ou dos palestinos que lá viviam, é uma sandice extremista, bem como uma afronta ao princípio da autodeterminação dos povos. Jamais se deve debater com quem propõe, como premissa básica de seu discurso, o extermínio da sua contraparte. Propalar o fascismo nas suas mais variadas facetas e linguagens, é crime; sua própria essência é uma afronta à dignidade da diversidade humana. Assim, quem sustenta tais “propostas” deve ser relegado ao ostracismo da cadeia.

Ainda que minhas palavras se percam numa enxurrada de outros escritos e análises sobre a questão Israel-Palestina, ou seja, sem nada de novo ou revelador, exceto meu assombro com esse capítulo da História contemporânea, oro a Deus pelo fim de toda guerra e discórdia entre as nações — algo que não me parece possível dentro dos limites do atual sistema de dominação econômica.

No melhor dos mundos, a existência de Estados que nos dividissem em tribos sectárias, insufladas por um nacionalismo démodé, seria, finalmente, superada, dando espaço a um tempo de autêntica fraternidade universal. Não tenho dúvidas de que este seria um lugar melhor de se viver.

Sejam as preces islâmicas, judaicas ou cristãs, que o Todo-poderoso nos ouça, concedendo-nos essa tão desmerecida salvação.

Escrevo esse texto, acima de tudo, em nome da paz.

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados

Cor de jade

  

Hoje, o mar estava cor de jade; acobertado por um manto nebuloso e exprimindo aquele tom esmeraldino proveniente das rochas tiradas da profundeza, sua essência era por demais remota e sua calmaria perturbava-se com os ventos vindos do Sul.

As nuvens lhe davam, ao mesmo tempo, uma expressão de agouro e contrição, sobriedade e encantamento. Mas, ainda assim, faziam-no mais apaixonante que a propalada beleza humana, espalhada por murais e bajulada em infindáveis textos românticos. Aquilo que eu pude ver não precisava de arranjos, enfeites ou cosméticos, porque era, simplesmente, belo. E foi isso que me levou ao seu encontro.

Porém, aos demais, nada escapava à sua indiferença, um desinteresse tão vazio quanto mórbido — eles queriam sol, mas não podiam vê-lo; queriam águas mornas, mas elas estavam frias demais; queriam corpos nus, mas se viram diante do próprio reflexo. Para eles, aquela não passava de mais uma praia e de mais um céu, outro ponto turístico em sua checklist tediosamente fabricada pelo senso comum. No dia seguinte, eles iriam para outro lugar qualquer, tirando suas fotos, fazendo suas poses, fabricando amores…

Quando o assunto é viajar, a maioria se contenta com o turismo de manada, quando, na realidade, nós deveríamos nos atrever a ficar face a face com o mais completo desconhecido, com aquilo que menos se espera topar na rua. A possibilidade de se surpreender com algo que lhes fuja do controle, causa tremores febris nessa gente; não é por acaso que suas vidas sejam tão deprimentes e suas mentalidades simplórias; eles se contentam com quase nada do que o mundo lhes tem a oferecer, conservando-se miseráveis seguidores da turba que lhes afaga o coração. Não duvido, portanto, que eles passem pela existência sem terem, realmente, vivido.

Quanto ao prazer do reencontro familiar com o mar cor de jade, que é tão exuberante quanto qualquer outra beleza que surja por aí, dedico esta crônica às vésperas do suntuoso verão brasileiro. Ao contrário de outros lugares, o calor paraibano ainda guarda uma suavidade, quase que primaveril, de modo que se trata de um privilégio estar aqui, sentado na poltrona do quarto, tendo a praia do Bessa ao alcance dos meus olhos. Poderia largar tudo que me prende a essa cadeira, a essa busca por mais um ganha-pão, e ir ao seu encontro na tênue linha do horizonte, onde céu e mar, enfim, se beijam.

Às vezes, sou tomado pela vontade de gritar às ondas que se sucedem numa inconcebível eternidade:

— Por favor, nunca me privem do teu som, do teu cheiro e dessa imensidão que nunca se exaure! Pois, seja de manhã ou ao final da tarde, no verão abrasivo ou no inverno acinzentado, teu encanto sobre mim se provará imediato! Prefiro teu contorno, tua silhueta ondulada, tua reentrância singular, a qualquer praia televisiva, a qualquer balneário novelesco. Contigo por perto, a vida acaba sendo menos dura e amarga, menos tenebrosa e solitária.

É assim que caminho rumo às águas trazidas pelo místico oriente, de onde nossos ritos e magos provieram e de onde o sol emerge triunfante. Gozo ao mergulhar nas suas ondas e sorvo por entre as mãos seu sumo verdejante; abraço suas águas como quem, finalmente, revê um sincero amigo e me atrevo a ir até onde posso alcança-lo, sem medo de me afogar em sua generosidade.

Quem pode tirá-lo de mim agora?

 

 

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados

O Brasil que vejo hoje (I)

  

Como a maioria dos que vivem neste lado do Atlântico chamado Brasil, meu mais sincero desejo é ver a liberdade, a igualdade e a prosperidade se realizarem, permanecendo acesas e vivas por longos anos à nossa frente, até que o último dos nossos irmãos liberte-se do cativeiro que lhes foi imposto desde a origem da Modernidade, quando os conquistadores ibéricos deram início a este empreendimento colossal que chamamos de “terra abençoada por Deus”.

Aqui, tratarei de um patíbulo sinistro, embora fascinante: o Brasil.

Antes de mais nada, peço licença aos peritos e acadêmicos, pois, de fato, não sou alguém que possa qualificar-se como especialista nos temas que me arriscarei a delinear neste ensaio. Faço-o, pois, com a travessura de um intrometido no ramo das ciências humanas e sociais, que sempre me cativaram, particularmente, na leitura das obras de Gilberto Freyre, Sergio Buarque de Holanda, Darcy Ribeiro, Caio Prado Júnior etc.

Os escritos destes velhos professores se apossaram do meu olhar ao longo de muitas noites insones, enquanto me balançava na rede da varanda ou esparramado no sofá da sala e, a despeito de certos nomes serem, severamente, criticados por autores contemporâneos, alguns de seus trabalhos me deram elementos para compreender a realidade presente, tanto na cidade quanto no campo, tanto nas capitais quanto nos rincões mais obscuros e afastados do nosso país.

Tamanha ânsia por explicações iniciou-se com as mudanças que vieram à tona em Junho de 2013. Eu estive presente nas manifestações que passaram a ser conhecidas como Jornadas de Junho, e, após mais de dez anos, posso afirmar que a minha vida nunca mais foi a mesma. Ver com os próprios olhos e contribuir para que história do seu país mude, é algo que poucos podem reivindicar para si, ainda que, passados alguns anos, nem tudo nos tenha sido favorável. Acho que, daqui a muitos anos, quando já estiver perdendo as memórias da juventude, o dia 20 de Junho de 2013 sobreviverá nos recantos mais profundos do meu ser.

Desde aquela época que me sinto tomado pela urgência de entender esse gigante de pés de barro e o continente à sua volta, a América Latina, bem como as causas do surgimento de uma nova ordem mundial, olhando desde o fim da União Soviética até a Guerra Russo-ucraniana, passando pela emergência da China e o aprofundamento da crise dos Estados Unidos. Que novo mundo é esse que emerge assolado por conflitos e crises de toda espécie? Creio que a resposta para essa pergunta ainda me ocupará o resto da vida, sem qualquer garantia de soluções fáceis ou verdades autoproclamadas.

Admito estar embevecido por um indiscreto atrevimento, que talvez se deixe notar na larguíssima abrangência histórica deste texto, nas declamações pétreas, nas conclusões acusatórias, mas, ao mesmo tempo, esboço estas ideias, provenientes de uma aguerrida determinação e um fervor quase que missionário, com a convicção de quem há muito aprendeu a interpretar as oscilações de um país caótico como o nosso. Portanto, cada linha deve refletir-me por inteiro. Sei bem o peso das palavras, porque aprendi a esgrimi-las com a precisão e o destemor de um espadachim florentino, cujo florete de aço é suficientemente hábil em retalhar até as armaduras mais sólidas.

Escrevo o que penso do Brasil hoje, de tal maneira que, inevitavelmente, haverá rabiscos que não atenuarão minha ojeriza quanto às amarras do presente. Posso incomodar, de maneira profunda e visceral, quem busca florear o retrato deste país, tão querido e aviltado, terra do samba e do Carnaval, o recanto mais caloroso e receptivo que se encontrará abaixo da linha do equador. Por isto, caso você não queira ser tomado por uma acidez desesperançada, afaste-se destas páginas e não volte até que a consciência clame por uma dose de lúcido dissabor. Não vou prometer-lhe a mais ínfima nesga de otimismo, de amanhecer ilusório. Aqui, só se encontrará a sinceridade de um homem simples, que se atreveu a ver a nossa terra pelo prisma da mais colérica revolta.

Se permita

  

Dança, canta e vibra

defronte ao sol da tarde,

encontre o que te invade:

novos ares de Coimbra.

 

Abra teus braços à dura sina

de perder o espírito alhures,

frio lar em que nada moldures,

e que fenece sem que se sinta.

 

Se permita, porém, cantar,

Quando o velho céu se abrir,

Quando o véu, enfim, cair,

Quando Téo por ti se apaixonar.

 

Daniel Viana de Sousa

© Todos os direitos reservados